AREsp 1785375 - ACORDAO

AREsp 1785375 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado estava adequadamente fundamentado nos termos do Tema 339/STF, não apresentando ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição a ser sanada; os aclaratórios não se prestam à rediscussão da matéria já decidida; e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional, sem repercussão geral (Tema 181/STF).

Parties
Embargante: PAULO DANICKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Corte Especial Do STJ
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Motivação Das Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO DANICKI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Corte Especial Do STJ

  1. 1 alegada violação aos arts. 5º, LIV e LV e 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 alegada omissão no acórdão quanto às questões apontadas
  3. 3 necessidade de fundamentação do acórdão

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado estava adequadamente fundamentado nos termos do Tema 339/STF, não apresentando ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição a ser sanada; os aclaratórios não se prestam à rediscussão da matéria já decidida; e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional, sem repercussão geral (Tema 181/STF).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.