EREsp 1939099 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão recorrida, evidenciando caráter infringente e mera rediscussão do julgado, o que afasta o cabimento do recurso nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ROGÉRIO AUAD PALERMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO AUAD PALERMO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão do julgado por meio de embargos de declaração
- 3 Forma de fixação dos honorários advocatícios e inversão da sucumbência
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão recorrida, evidenciando caráter infringente e mera rediscussão do julgado, o que afasta o cabimento do recurso nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment