REsp 1845164 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, tendo este examinado os pontos necessários à solução da controvérsia; além disso, a questão apontada não foi prequestionada, sendo inviável seu exame na via dos embargos, que não se prestam a rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Tarifa De Água, Consumo Mínimo Multiplicado Pelo Número De Economias, Único Hidrômetro, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 utilização do número de economias para divisão do consumo medido e posterior enquadramento na tabela de progressividade
- 3 obrigação do julgador de responder a todas as questões suscitadas pelas partes
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, tendo este examinado os pontos necessários à solução da controvérsia; além disso, a questão apontada não foi prequestionada, sendo inviável seu exame na via dos embargos, que não se prestam a rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment