AREsp 1734514 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam os vícios do art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão recorrido; os embargos visavam indevidamente reformar o julgado (efeito infringente) e a questão sobre a identificação individualizada dos créditos foi decidida pelo Tribunal, de modo que eventual reexame de provas estaria obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cessão De Direitos Creditórios, Notificação De Cessão, Súmula 7/stj, Título De Crédito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Requisito de identificação individualizada dos direitos creditórios para notificação de cessão
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ em caso de reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam os vícios do art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão recorrido; os embargos visavam indevidamente reformar o julgado (efeito infringente) e a questão sobre a identificação individualizada dos créditos foi decidida pelo Tribunal, de modo que eventual reexame de provas estaria obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment