AREsp 1756179 - ACORDAO

AREsp 1756179 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a embargante não impugnou todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que autorizou a aplicação da Súmula 182/STJ; os embargos não servem para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Em Acórdão Pela Segunda Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Em Acórdão Pela Segunda Turma

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, afastar obscuridade ou eliminar contradição (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Necessidade de impugnação de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Se os embargos têm finalidade de rediscussão da matéria já decidida

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a embargante não impugnou todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que autorizou a aplicação da Súmula 182/STJ; os embargos não servem para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração.