AREsp 1525288 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão recorrido, considerando a insurgência manifestamente protelatória, e aplicou-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015; ademais, o pedido buscava reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: TAM LINHAS AÉREAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição Ou Obscuridade, Caráter Protelatório, Multa Processual, Súmula 7/stj, Aplicação De Multa (art. 1.026, § 2º, Cpc/2015), Fixação Da Multa E Critérios Do CDC (arts. 31, 39, 57)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAM LINHAS AÉREAS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto ao art. 57 do CDC
- 2 Cabimento de novos embargos de declaração e de segundos embargos
- 3 Aplicação de multa por caráter protelatório (art. 1.026, §2º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão recorrido, considerando a insurgência manifestamente protelatória, e aplicou-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015; ademais, o pedido buscava reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment