AREsp 1525288 - ACORDAO

AREsp 1525288 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão recorrido, considerando a insurgência manifestamente protelatória, e aplicou-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015; ademais, o pedido buscava reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: TAM LINHAS AÉREAS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição Ou Obscuridade, Caráter Protelatório, Multa Processual, Súmula 7/stj, Aplicação De Multa (art. 1.026, § 2º, Cpc/2015), Fixação Da Multa E Critérios Do CDC (arts. 31, 39, 57)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TAM LINHAS AÉREAS S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (segunda Turma)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto ao art. 57 do CDC
  2. 2 Cabimento de novos embargos de declaração e de segundos embargos
  3. 3 Aplicação de multa por caráter protelatório (art. 1.026, §2º, CPC/2015)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão recorrido, considerando a insurgência manifestamente protelatória, e aplicou-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015; ademais, o pedido buscava reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa