AREsp 1757577 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por unanimidade porque não evidenciam qualquer vício do acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a alegação relativa à majoração de honorários configura inovação recursal e, portanto, não pode ser conhecida em embargos de declaração no agravo interno, conforme reiterada jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Inovação Recursal, Multa Por Embargos Protelatórios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios
- 2 Cabimento dos embargos de declaração à luz do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Inviabilidade de análise de tese inovadora em embargos de declaração no agravo interno
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por unanimidade porque não evidenciam qualquer vício do acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a alegação relativa à majoração de honorários configura inovação recursal e, portanto, não pode ser conhecida em embargos de declaração no agravo interno, conforme reiterada jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência sobre a possibilidade de aplicação de multa por incidentes processuais infundados, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment