RMS 66844 - DECISAO
Aplicam-se as regras do CPC/2015 ao caso, sendo o prazo para recurso em mandado de segurança de 15 dias úteis. A suspensão dos prazos em razão da indisponibilidade do sistema eletrônico do Tribunal de origem deveria ter sido comprovada no ato de interposição do recurso mediante documento oficial ou certidão expedida pelo Tribunal; não tendo sido produzida tal comprovação, manteve-se o não conhecimento do recurso por intempestividade, e os embargos de declaração não evidenciaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse sua acolhida.
- Parties
- Embargante: LUDMILA FONSECA GUEDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Mandado De Segurança, Prazos Processuais, Indisponibilidade Do Sistema Eletrônico, Aplicação Do Cpc/2015, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUDMILA FONSECA GUEDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se a suspensão dos prazos em razão da indisponibilidade do sistema eletrônico do Tribunal de origem afasta a intempestividade do recurso quando não comprovada no ato de interposição
- 2 Qual é o marco temporal aplicável para aferição das regras processuais (tempus regit actum) e a aplicação do CPC/2015 aos prazos recursais
Ratio Decidendi
Aplicam-se as regras do CPC/2015 ao caso, sendo o prazo para recurso em mandado de segurança de 15 dias úteis. A suspensão dos prazos em razão da indisponibilidade do sistema eletrônico do Tribunal de origem deveria ter sido comprovada no ato de interposição do recurso mediante documento oficial ou certidão expedida pelo Tribunal; não tendo sido produzida tal comprovação, manteve-se o não conhecimento do recurso por intempestividade, e os embargos de declaração não evidenciaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse sua acolhida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment