Rcl 40580 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não configuram as hipóteses previstas no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), não havendo omissão quanto ao precedente invocado; além disso, a análise do mérito da reclamação, que não foi conhecida, demandaria exame não cabível em embargos, e a RCL 36.476/SP consolidou que a reclamação não é via adequada para discutir aplicação de precedentes repetitivos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados (julgamento Pela Segunda Seção)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Omissão, Efeitos Infringentes, Reclamação Constitucional, Precedentes Repetitivos, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados (julgamento Pela Segunda Seção)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Omissão quanto à apreciação do mérito da reclamação
- 3 Impossibilidade de utilização da reclamação para controle de aplicação de precedente de recurso especial repetitivo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não configuram as hipóteses previstas no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), não havendo omissão quanto ao precedente invocado; além disso, a análise do mérito da reclamação, que não foi conhecida, demandaria exame não cabível em embargos, e a RCL 36.476/SP consolidou que a reclamação não é via adequada para discutir aplicação de precedentes repetitivos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment