EREsp 1611744 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, pois visavam reformar o julgado e repetiam argumentos já analisados; inexistiu omissão, e a decisão impugnada explicitou que a sentença de mérito válida foi proferida em 19/2/2014, posteriormente à EC 45/2004 e à edição da Súmula Vinculante 22/STF, determinando a competência da Justiça do Trabalho.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Competência, Súmula Vinculante 22/stf, Emenda Constitucional 45/2004
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para reforma do julgado
- 2 Verificação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Marco temporal para fixação da competência (data da prolação da sentença de mérito)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, pois visavam reformar o julgado e repetiam argumentos já analisados; inexistiu omissão, e a decisão impugnada explicitou que a sentença de mérito válida foi proferida em 19/2/2014, posteriormente à EC 45/2004 e à edição da Súmula Vinculante 22/STF, determinando a competência da Justiça do Trabalho.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment