CC 175549 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque os embargantes não indicaram qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF e do requisito do art. 1.023 do CPC/2015, de modo que a insurgência não merece ser conhecida.
- Parties
- Embargante: FABIO JESUS DE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Conflito De Competência / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Competência, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO JESUS DE SANTANA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Conflito De Competência / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 nos embargos de declaração
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF e requisitos do art. 1.023 do CPC/2015
- 3 Competência do juízo da recuperação judicial para atos de constrição patrimonial enquanto não houver trânsito em julgado do encerramento da recuperação
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque os embargantes não indicaram qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF e do requisito do art. 1.023 do CPC/2015, de modo que a insurgência não merece ser conhecida.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração
- Julgamento por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment