REsp 1911825 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, não sendo demonstrada omissão ou obscuridade apontada; questões constitucionais não podem ser examinadas por esta Corte para fins de prequestionamento; argumentos supervenientes configuram inovação recursal e estão preclusos; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: OTÁVIO ERNESTO MARCHESINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Obscuridade, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OTÁVIO ERNESTO MARCHESINI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Configuração de omissão e obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional no STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, não sendo demonstrada omissão ou obscuridade apontada; questões constitucionais não podem ser examinadas por esta Corte para fins de prequestionamento; argumentos supervenientes configuram inovação recursal e estão preclusos; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam‑se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment