REsp 1889267 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não apresentava os vícios de integração alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); as alegações da embargante configuravam tentativa de reexame do mérito, vedada na via dos embargos declaratórios, motivo pelo qual não se conheceu/atendeu o recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Multa Processual, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de vícios de integração (omissão, obscuridade, contradição, erro material) no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade do artigo 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
- 3 Vedação ao reexame de mérito por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não apresentava os vícios de integração alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); as alegações da embargante configuravam tentativa de reexame do mérito, vedada na via dos embargos declaratórios, motivo pelo qual não se conheceu/atendeu o recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment