REsp 1905315 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 (regime recursal determinado pela data da publicação do provimento), o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão nos termos do art. 1.022 e do art. 489, §1º, não havendo omissão a ser suprida; os embargos de declaração visam indevidamente reabrir questão já decidida ou afastar óbices, devendo ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: ROSECLER BRANDÃO MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Súmulas 283 E 284 STF, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSECLER BRANDÃO MENDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Determinação do regime recursal pela data de publicação do provimento impugnado (aplicabilidade do CPC/2015)
- 2 Caracterização de omissão segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Se o acórdão apresentou fundamentação suficiente para afastar embargos de declaração
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 (regime recursal determinado pela data da publicação do provimento), o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão nos termos do art. 1.022 e do art. 489, §1º, não havendo omissão a ser suprida; os embargos de declaração visam indevidamente reabrir questão já decidida ou afastar óbices, devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment