AREsp 1650661 - DECISAO

AREsp 1650661 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o julgamento enfrentou as questões suscitadas; o STJ não pode analisar matéria constitucional (competência do STF); faltou prequestionamento dos dispositivos indicados, aplicando-se a Súmula 211/STJ; e a revisão das conclusões do Tribunal de origem dependeria de reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: PIERIM CONFECÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Registro De Marca, Nulidade De Registro De Marca

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PIERIM CONFECÇÕES LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática

  1. 1 Alegação de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Exame de matéria constitucional pelo STJ
  3. 3 Prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o julgamento enfrentou as questões suscitadas; o STJ não pode analisar matéria constitucional (competência do STF); faltou prequestionamento dos dispositivos indicados, aplicando-se a Súmula 211/STJ; e a revisão das conclusões do Tribunal de origem dependeria de reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.