AREsp 1855263 - DECISAO

AREsp 1855263 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a matéria que a embargante pretendia rediscutir foi apreciada e houve inovação recursal quanto à tese de contratação por pessoa jurídica, razão pela qual os embargos não podem ser usados para modificar o decisum ou obter efeito infringente.

Parties
Embargante: BOTAFOGO DE FUTEBOL E REGATAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Inovação Recursal, Súmulas 05 E 07, Fundamentação, Nulidade De Contrato De Intermediação, Obrigação Acessória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BOTAFOGO DE FUTEBOL E REGATAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
  2. 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já apreciada por meio de embargos de declaração
  3. 3 Caracterização de inovação recursal quanto à tese de contratação por pessoa jurídica

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a matéria que a embargante pretendia rediscutir foi apreciada e houve inovação recursal quanto à tese de contratação por pessoa jurídica, razão pela qual os embargos não podem ser usados para modificar o decisum ou obter efeito infringente.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.