REsp 1769452 - DECISAO
Não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado. O tribunal de origem decidiu que o recurso especial era deficientemente fundamentado, que não houve prequestionamento do art. 884 do CC e que não ficou demonstrada divergência jurisprudencial nos moldes exigidos, estando o acórdão em conformidade com a jurisprudência pacífica do STJ (Súmula 289/STJ); por tais razões, os embargos declaratórios foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula, Fundamentação Do Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Alegação de omissão no acórdão
- 2 Prequestionamento do art. 884 do CC
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado. O tribunal de origem decidiu que o recurso especial era deficientemente fundamentado, que não houve prequestionamento do art. 884 do CC e que não ficou demonstrada divergência jurisprudencial nos moldes exigidos, estando o acórdão em conformidade com a jurisprudência pacífica do STJ (Súmula 289/STJ); por tais razões, os embargos declaratórios foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos rejeitados.
Orders
- REJEITO os embargos declaratórios.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment