AREsp 1731834 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado decidiu a controvérsia de modo claro e fundamentado, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, aplica-se a Súmula 283/STF pela ausência de impugnação a fundamento decisivo, e a pretensão de reexame do dolo exige análise fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Nulidade Absoluta Da Citação, Súmula 283/stf, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada omissão quanto à nulidade absoluta da citação
- 3 Incidência da Súmula 283/STF pela ausência de impugnação a fundamento decisivo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado decidiu a controvérsia de modo claro e fundamentado, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, aplica-se a Súmula 283/STF pela ausência de impugnação a fundamento decisivo, e a pretensão de reexame do dolo exige análise fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment