REsp 1875125 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque a parte pretendeu, sob o pretexto de omissão, rediscutir e impugnar os fundamentos do acórdão (obter efeitos infringentes), hipótese vedada aos embargos de declaração; não se verificou obscuridade, omissão ou contradição a ser sanada, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: LUANA DIMAS LUCCHINI COUTINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Recurso Especial, Hipoteca, Boa Fé Objetiva, Função Social Do Contrato, Função Social Da Propriedade, Caráter Protelatório, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUANA DIMAS LUCCHINI COUTINHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
- 3 Caráter protelatório dos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque a parte pretendeu, sob o pretexto de omissão, rediscutir e impugnar os fundamentos do acórdão (obter efeitos infringentes), hipótese vedada aos embargos de declaração; não se verificou obscuridade, omissão ou contradição a ser sanada, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment