CC 174615 - ACORDAO
Não se verificou omissão no acórdão embargado, pois a conclusão foi fundamentada em legislação e precedentes do STJ; os embargos visam apenas o reexame da matéria e a atribuição de efeitos infringentes, providência vedada em embargos de declaração; aplica-se o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Conflito De Competência, Enunciado Administrativo 3/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Efeitos Infringentes, Súmula 150/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes em embargos de declaração
- 3 Incidência do Enunciado Administrativo 3/STJ em recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão no acórdão embargado, pois a conclusão foi fundamentada em legislação e precedentes do STJ; os embargos visam apenas o reexame da matéria e a atribuição de efeitos infringentes, providência vedada em embargos de declaração; aplica-se o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment