EREsp 1567388 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não existiu omissão no acórdão embargado: os pontos suscitados (demonstração do dissídio jurisprudencial e alegada divergência) foram analisados, não se tratando de hipótese de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão prevista no art. 619 do CPP, de modo que os embargos visavam a reforma do julgado e não a correção de vício integrativo.
- Parties
- Embargante: ROSANE DOURADO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Omissão, Efeitos Infringentes, Dissídio Jurisprudencial, Impedimento De Magistrado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANE DOURADO DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Corte Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Demonstração do dissídio jurisprudencial para admissão de embargos de divergência
- 3 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não existiu omissão no acórdão embargado: os pontos suscitados (demonstração do dissídio jurisprudencial e alegada divergência) foram analisados, não se tratando de hipótese de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão prevista no art. 619 do CPP, de modo que os embargos visavam a reforma do julgado e não a correção de vício integrativo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment