AREsp 702091 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material: o acórdão impugnado tratou diretamente do mérito e se posicionou sobre uma das teses divergentes, e o art. 927, § 3º, do CPC confere faculdade — não obrigação — de modular efeitos, não sendo demonstrada jurisprudência dominante que exigisse tal medida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Dissídio Jurisprudencial, Modulação De Efeitos, Art. 105, III, "c", Da CF, Art. 1.022 Do CPC, Art. 927, § 3º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Necessidade de modular os efeitos da decisão
- 3 Incidência do art. 105, III, "c", da CF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material: o acórdão impugnado tratou diretamente do mérito e se posicionou sobre uma das teses divergentes, e o art. 927, § 3º, do CPC confere faculdade — não obrigação — de modular efeitos, não sendo demonstrada jurisprudência dominante que exigisse tal medida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment