REsp 1426702 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; as alegações revelam intento de modificar o resultado já decidido; o acórdão enfrentou as questões apontadas direta ou indiretamente; aplica-se a vedação ao reexame de provas (Súmula 7) e o precedente invocado não é apto a alterar o resultado diante de circunstâncias fáticas e jurídicas distintas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma Do Stj)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Reexame De Provas, Recondução De Servidor, Estabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 Prequestionamento para admissão de recurso especial
- 3 Possibilidade de reexame de provas (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; as alegações revelam intento de modificar o resultado já decidido; o acórdão enfrentou as questões apontadas direta ou indiretamente; aplica-se a vedação ao reexame de provas (Súmula 7) e o precedente invocado não é apto a alterar o resultado diante de circunstâncias fáticas e jurídicas distintas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment