REsp 1795449 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a matéria suscitada não se enquadra nas hipóteses de omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstas no art. 1.022 do CPC/2015, e por serem segundos embargos idênticos ficou evidenciado o caráter protelatório, impondo-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Multa Por Embargos Protelatórios, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.026, §2º Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Caracterização de embargos protelatórios e aplicação de multa
- 3 Relação entre impossibilidade de conhecimento do agravo interno e aplicação da sistemática de recursos repetitivos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a matéria suscitada não se enquadra nas hipóteses de omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstas no art. 1.022 do CPC/2015, e por serem segundos embargos idênticos ficou evidenciado o caráter protelatório, impondo-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment