CC 172135 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão porque, ainda que o agravo interno tenha sido improvido, não se evidenciou sua manifesta inadmissibilidade ou improcedência; assim, a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 era incabível, impondo a rejeição dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ESPÓLIO DE LUIZ FRANCISCO CAETANOLIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Conflito De Competência, Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE LUIZ FRANCISCO CAETANOLIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão quanto à análise do pedido de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
- 2 Natureza e cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC
- 3 Requisito da manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno para aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, CPC/2015
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão porque, ainda que o agravo interno tenha sido improvido, não se evidenciou sua manifesta inadmissibilidade ou improcedência; assim, a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 era incabível, impondo a rejeição dos embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment