REsp 1529495 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e as peças apresentadas demonstram apenas intenção de rediscutir matéria já decidida, o que é inadmissível em embargos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão impugnado
- 2 Cabimento de embargos de declaração para modificação do resultado de agravo interno
- 3 Alegação de violação dos arts. 37, XVI e XVII, e 142, II, da CF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e as peças apresentadas demonstram apenas intenção de rediscutir matéria já decidida, o que é inadmissível em embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment