REsp 1932223 - DECISAO

REsp 1932223 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o recurso especial original não demonstrou a necessária especificidade quanto à alegada violação de dispositivo federal, ensejando a incidência da Súmula 284/STF, e tampouco restou demonstrado dissídio jurisprudencial que autorizasse o provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial
Processual Civil Processual Administrativo Embargos De Declaração Art. 1.022 Do Cpc/2015 Súmula 284/stf Dissídio Jurisprudencial Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

Legal Issues

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 284/STF quando a ofensa à lei federal não está devidamente particularizada
  3. 3 demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o recurso especial original não demonstrou a necessária especificidade quanto à alegada violação de dispositivo federal, ensejando a incidência da Súmula 284/STF, e tampouco restou demonstrado dissídio jurisprudencial que autorizasse o provimento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.