REsp 1919050 - ACORDAO
O acórdão embargado estava claro e fundamentado, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido; a alegação de ofensa à coisa julgada e cerceamento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Coisa Julgada, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de omissão ou ofensa à coisa julgada
- 3 Alegação de cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
O acórdão embargado estava claro e fundamentado, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido; a alegação de ofensa à coisa julgada e cerceamento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment