AREsp 1756051 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a pretensão do embargante implicaria reexame do acervo probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e os embargos não são meio para mero inconformismo, aplicando-se também a exigência do Enunciado Administrativo 03/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Execução Fiscal, Prescrição, Parcelamento, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 03/stj, Cpc/2015, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de matéria de prova em recurso especial
- 3 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo 3/STJ aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a pretensão do embargante implicaria reexame do acervo probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e os embargos não são meio para mero inconformismo, aplicando-se também a exigência do Enunciado Administrativo 03/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment