AREsp 1887896 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não apontarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, constituindo tentativa de reforma do julgado; além disso, no agravo em recurso especial a embargante não impugnou a incidência da Súmula nº 5/STJ e a jurisprudência exige impugnação de todas as razões, razão por que os aclaratórios não prosperam.
- Parties
- Embargante: MARIA APARECIDA ALVARENGA CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 5/stj, Súmula Nº 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 932 Cpc/2015, Art. 1.026 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA ALVARENGA CASTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Omissão alegada no acórdão
- 2 Impugnação de todos os fundamentos do acórdão
- 3 Incidência das Súmulas nº 5 e 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não apontarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, constituindo tentativa de reforma do julgado; além disso, no agravo em recurso especial a embargante não impugnou a incidência da Súmula nº 5/STJ e a jurisprudência exige impugnação de todas as razões, razão por que os aclaratórios não prosperam.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertência de que será aplicada multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015 em caso de reiteração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment