AREsp 1887896 - DECISAO

AREsp 1887896 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados por não apontarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, constituindo tentativa de reforma do julgado; além disso, no agravo em recurso especial a embargante não impugnou a incidência da Súmula nº 5/STJ e a jurisprudência exige impugnação de todas as razões, razão por que os aclaratórios não prosperam.

Parties
Embargante: MARIA APARECIDA ALVARENGA CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 5/stj, Súmula Nº 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 932 Cpc/2015, Art. 1.026 Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA APARECIDA ALVARENGA CASTRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Omissão alegada no acórdão
  2. 2 Impugnação de todos os fundamentos do acórdão
  3. 3 Incidência das Súmulas nº 5 e 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por não apontarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, constituindo tentativa de reforma do julgado; além disso, no agravo em recurso especial a embargante não impugnou a incidência da Súmula nº 5/STJ e a jurisprudência exige impugnação de todas as razões, razão por que os aclaratórios não prosperam.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advertência de que será aplicada multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015 em caso de reiteração