RMS 65783 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o embargante busca a infringência do julgado ao pleitear determinação de recomposição da folha de pagamento e pagamento de vencimentos; a decisão anterior já declarou ilegal a demissão e as consequências dessa nulidade devem ser adotadas pela Administração; embargos destinam-se apenas à integração ou aclaramento, não à modificação do julgado.
- Parties
- Embargante: Marco Antônio Cavalcante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Ordinário, Nulidade De Demissão, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Cabimento Dos Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marco Antônio Cavalcante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à obrigação de recomposição da folha de pagamento e quitação de vencimentos não pagos decorrentes da demissão declarada ilegal
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para modificar ou integrar o julgado
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o embargante busca a infringência do julgado ao pleitear determinação de recomposição da folha de pagamento e pagamento de vencimentos; a decisão anterior já declarou ilegal a demissão e as consequências dessa nulidade devem ser adotadas pela Administração; embargos destinam-se apenas à integração ou aclaramento, não à modificação do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment