REsp 1775483 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargantes buscavam o rejulgamento da causa ao alegar omissão sobre matérias de mérito (arts. 421 e 422 do CC e precedentes sobre contraditório em anulação de concurso), hipótese inadequada para embargos, sendo aplicável o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.
- Parties
- Embargantes: Patrícia Helena Dunai dos Santos e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Enunciado Administrativo 3/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Rejulgamento Da Causa, Concurso Público, Arts. 421 E 422 Do Código Civil, Súmulas Do STF (280, 282, 284, 356), Lei Federal 9.784/1999
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Patrícia Helena Dunai dos Santos e outros
Embargantes
Procedural Posture
Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados
Legal Issues
- 1 Se havia omissão no acórdão passível de correção por embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se os embargos buscavam o rejulgamento da causa
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargantes buscavam o rejulgamento da causa ao alegar omissão sobre matérias de mérito (arts. 421 e 422 do CC e precedentes sobre contraditório em anulação de concurso), hipótese inadequada para embargos, sendo aplicável o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment