AREsp 1723902 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque a embargante não apontou de forma clara e precisa qualquer omissão, contradição, erro material ou obscuridade no acórdão, limitando-se a alegações genéricas com o intuito de rediscutir o mérito, situação em que incide a Súmula 284/STF e impede a admissibilidade dos embargos ao abrigo do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CÍCERA MARIA VERTUNES QUEIROZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÍCERA MARIA VERTUNES QUEIROZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de omissão, contradição, erro material ou obscuridade
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a embargante não apontou de forma clara e precisa qualquer omissão, contradição, erro material ou obscuridade no acórdão, limitando-se a alegações genéricas com o intuito de rediscutir o mérito, situação em que incide a Súmula 284/STF e impede a admissibilidade dos embargos ao abrigo do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment