REsp 1473201 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, os embargos buscavam rediscussão de premissas fáticas sujeitas ao óbice da Súmula 7/STJ, e a alegação de fato novo era insustentável por referir-se a evento anterior ao primeiro julgamento colegiado.
- Parties
- Embargante: Santa Clara Comércio de Veículos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Embargos À Execução, Litigância De Má Fé, Fato Novo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Santa Clara Comércio de Veículos Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração face ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria fática ante a Súmula 7/STJ
- 3 Caracterização de fato novo em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, os embargos buscavam rediscussão de premissas fáticas sujeitas ao óbice da Súmula 7/STJ, e a alegação de fato novo era insustentável por referir-se a evento anterior ao primeiro julgamento colegiado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment