REsp 1528821 - ACORDAO

REsp 1528821 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque o acórdão recorrido enfrentou a controvérsia de forma fundamentada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a matéria impugnada é de natureza constitucional, sendo competência do Supremo Tribunal Federal, o que impede seu exame em recurso especial pelo Superior Tribunal de Justiça.

Parties
Embargante: Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Competência Para Matéria Constitucional (stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Minas Gerais

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão (rejeitados)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Se embargos podem ser usados para rediscutir o mérito já decidido
  3. 3 Competência do STF para matéria constitucional sobre regime jurídico de notários e registradores (art. 236, §1º)

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque o acórdão recorrido enfrentou a controvérsia de forma fundamentada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a matéria impugnada é de natureza constitucional, sendo competência do Supremo Tribunal Federal, o que impede seu exame em recurso especial pelo Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados