AREsp 1657132 - ACORDAO

AREsp 1657132 - ACORDAO

O acórdão recorrido não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, as matérias foram devidamente enfrentadas, não houve demonstração precisa da violação invocada, e parte das teses carece de prequestionamento ou exige reexame de fatos, de modo que os embargos de declaração configuram intento de modificar o julgado por via inadequada e devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: VÂNIA MARIA DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Aplicação Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VÂNIA MARIA DIAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Embargos Rejeitados

  1. 1 omissão
  2. 2 contradição
  3. 3 obscuridade

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, as matérias foram devidamente enfrentadas, não houve demonstração precisa da violação invocada, e parte das teses carece de prequestionamento ou exige reexame de fatos, de modo que os embargos de declaração configuram intento de modificar o julgado por via inadequada e devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.