AREsp 1778602 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, aplicando o entendimento do Tema 181/STF de que a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional, e porque os embargos não são meio adequado para rediscutir questões já decididas.
- Parties
- Embargante: BARCAROLLO POSTOS DE COMBUSTÍVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BARCAROLLO POSTOS DE COMBUSTÍVEIS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Aplicabilidade do Tema 181/STF quanto à repercussão geral e à admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, aplicando o entendimento do Tema 181/STF de que a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional, e porque os embargos não são meio adequado para rediscutir questões já decididas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, por unanimidade, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment