AREsp 1921808 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade no decisum embargado e porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que a matéria não era sanável por embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: DINA LAURITA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos, Preclusão, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DINA LAURITA DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração para sanar suposta contradição quanto aos fundamentos de não conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ ao reexame de prova
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade no decisum embargado e porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que a matéria não era sanável por embargos declaratórios.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment