AREsp 1784447 - ACORDAO

AREsp 1784447 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou e fundamentou integralmente a controvérsia, não apresentando os vícios do art. 1.022 do CPC, e porque a insurgência da parte traduz mero inconformismo, não rebatendo de forma específica todos os fundamentos que justificaram a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Embargante: Luis Gustavo Antunes Stupp
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Nulidade E Fundamentação (art. 489, §1º, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Luis Gustavo Antunes Stupp

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica da totalidade dos fundamentos
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou e fundamentou integralmente a controvérsia, não apresentando os vícios do art. 1.022 do CPC, e porque a insurgência da parte traduz mero inconformismo, não rebatendo de forma específica todos os fundamentos que justificaram a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.