AREsp 1875315 - ACORDAO

AREsp 1875315 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão ou contradição no acórdão embargado: o agravo regimental foi desprovido em razão da incidência da Súmula 182/STJ, pois a embargante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissão do recurso especial (Súmula 7/STJ), e embargos não se prestam à simples rediscussão do julgado.

Parties
Embargante: SULAMITA DE ALMEIDA PIRES ou SULAMITA DE OLIVEIRA PIRES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SULAMITA DE ALMEIDA PIRES ou SULAMITA DE OLIVEIRA PIRES

Embargante

Procedural Posture

PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Impossibilidade de análise de mérito sem ultrapassar juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão ou contradição no acórdão embargado: o agravo regimental foi desprovido em razão da incidência da Súmula 182/STJ, pois a embargante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissão do recurso especial (Súmula 7/STJ), e embargos não se prestam à simples rediscussão do julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.