AREsp 1869999 - ACORDAO

AREsp 1869999 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não apontam omissão, contradição ou obscuridade, constituindo mero inconformismo; o acórdão agiu corretamente ao aplicar a Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica relativa ao óbice da Súmula 83/STJ, não se conhecendo o agravo em recurso especial.

Parties
Embargante: TB SUL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE REVESTIMENTOS CERÂMICOS S.A. - em recuperação judicial
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

TB SUL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE REVESTIMENTOS CERÂMICOS S.A. - em recuperação judicial

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Julgamento Pela Terceira Turma

  1. 1 Existência de omissão no acórdão
  2. 2 Caracterização de embargos de declaração como instrumento integrativo e não de reforma do julgado
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não apontam omissão, contradição ou obscuridade, constituindo mero inconformismo; o acórdão agiu corretamente ao aplicar a Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica relativa ao óbice da Súmula 83/STJ, não se conhecendo o agravo em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir que a insistência no manejo deste recurso ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15.