AREsp 1847710 - ACORDAO
Não se constatam os vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; o embargante busca rediscutir matéria devidamente examinada pelo acórdão recorrido, o que é incabível nos embargos de declaração; consequente rejeição dos aclaratórios.
- Parties
- EMBARGANTE: JOELMIR FRANCISCO BARBOSA; EMBARGADO: PEDRO PASSOS JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOELMIR FRANCISCO BARBOSA
EMBARGANTE
PEDRO PASSOS JÚNIOR
EMBARGADO
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação de súmulas do STF e do STJ como óbices ao conhecimento do recurso especial
- 3 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão do mérito e reexame de provas
Ratio Decidendi
Não se constatam os vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; o embargante busca rediscutir matéria devidamente examinada pelo acórdão recorrido, o que é incabível nos embargos de declaração; consequente rejeição dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment