REsp 1967318 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se identificar omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; tratava-se de tentativa de infringência e rediscussão da matéria já decidida, o que afasta a finalidade dos embargos, com aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal.
- Parties
- Embargante: JOSE HORACIO CONTE ORTEGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Enunciado Administrativo 3/stj, Admissibilidade Recursal, Revisão De Aposentadoria, Omissão, Obscuridade E Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE HORACIO CONTE ORTEGA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de vício de obscuridade na decisão impugnada
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Se os embargos visavam modificar o julgado ou apenas aclarar/integra-lo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se identificar omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; tratava-se de tentativa de infringência e rediscussão da matéria já decidida, o que afasta a finalidade dos embargos, com aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment