AREsp 1919622 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não havia omissão a ser suprida: a embargante não juntou, no prazo adequado, a cadeia completa de procuração conferindo poderes aos advogados; apesar de intimada para regularizar nos termos do CPC/2015, juntou apenas substabelecimento sem a procuração originária; a petição posterior foi considerada preclusa; assim, não há vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifiquem acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: QUEIROZ GALVAO PAULISTA 5 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Preclusão Consumativa, Admissibilidade Recursal, Aplicação Temporal Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUEIROZ GALVAO PAULISTA 5 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão alegada quanto à juntada de procuração
- 2 Aplicação do Código de Processo Civil de 2015 e marco temporal
- 3 Preclusão consumativa em regularização de representação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não havia omissão a ser suprida: a embargante não juntou, no prazo adequado, a cadeia completa de procuração conferindo poderes aos advogados; apesar de intimada para regularizar nos termos do CPC/2015, juntou apenas substabelecimento sem a procuração originária; a petição posterior foi considerada preclusa; assim, não há vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifiquem acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment