AREsp 1880565 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de omissão, obscuridade ou contradição na decisão impugnada, todas as teses foram apreciadas pela Corte de origem, e a discussão sobre prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, pelo que os embargos não poderiam prosperar por constituírem tentativa de rediscussão do julgado.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA COHAB/CT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Súmula 7 Do STJ, Art. 489 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Obscuridade, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA COHAB/CT
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão impugnada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ à análise da prescrição
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de omissão, obscuridade ou contradição na decisão impugnada, todas as teses foram apreciadas pela Corte de origem, e a discussão sobre prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, pelo que os embargos não poderiam prosperar por constituírem tentativa de rediscussão do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment