AREsp 1815885 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, erro material, obscuridade ou contradição a ser sanada; a embargante buscou, via embargos, o reexame de matéria já decidida e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória, nos termos da Súmula 182 do STJ; foi aplicada multa de 0,5% do valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CORPORE FACILITIES GESTAO DE ATIVOS IMOBILIARIOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CORPORE FACILITIES GESTAO DE ATIVOS IMOBILIARIOS EIRELI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos embargos de declaração
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória
- 3 Incidência da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, erro material, obscuridade ou contradição a ser sanada; a embargante buscou, via embargos, o reexame de matéria já decidida e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória, nos termos da Súmula 182 do STJ; foi aplicada multa de 0,5% do valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Condeno a embargante ao pagamento de multa em favor da parte embargada no montante correspondente a 0,5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, sujeito à elevação da penalidade em caso de reiteração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment