AREsp 1850557 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou, nas razões do agravo em recurso especial, que impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; por essa irregularidade o agravo não foi conhecido (Súmula 182/STJ), não havendo omissão a ser sanada, e foi aplicada multa de 1% do valor atualizado da causa por caráter protelatório, nos termos do art. 1.026, § 2º do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: GILBERTO ANTÔNIO PEDRONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Multa Por Caráter Protelatório, Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO ANTÔNIO PEDRONI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Caráter protelatório dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou, nas razões do agravo em recurso especial, que impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; por essa irregularidade o agravo não foi conhecido (Súmula 182/STJ), não havendo omissão a ser sanada, e foi aplicada multa de 1% do valor atualizado da causa por caráter protelatório, nos termos do art. 1.026, § 2º do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Condena-se o embargante ao pagamento de multa equivalente a 1% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, com possibilidade de elevação em caso de reiteração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment