EAREsp 1765743 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o embargante busca reexame de mérito que não se admite via embargos de declaração; além disso, os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de preparo (guia de custas e comprovante), tornando prematura qualquer análise do mérito ou aplicação de isenção de custas, conforme jurisprudência do STJ; não há fundamento legal para sobrestamento do feito.
- Parties
- Embargante: JOSE DONIZETTE ANDREAZZI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Preparo E Custas, Isenção De Custas Em Matéria Criminal, Admissibilidade Recursal, Omissão/obscuridade/contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DONIZETTE ANDREAZZI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao pedido de suspensão do feito até julgamento do EAREsp n. 1.809.270/SC
- 2 alegação de que o preparo recursal não se aplica aos recursos criminais
- 3 inadmissibilidade dos embargos de divergência por ausência de preparo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o embargante busca reexame de mérito que não se admite via embargos de declaração; além disso, os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de preparo (guia de custas e comprovante), tornando prematura qualquer análise do mérito ou aplicação de isenção de custas, conforme jurisprudência do STJ; não há fundamento legal para sobrestamento do feito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente sujeitará os próximos embargos a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment