EAREsp 1824457 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque a embargante não demonstrou a existência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, evidenciando apenas pretensão de modificar o julgado; não se verificou, ademais, prova de caráter protelatório apta a justificar a aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: IJR - Empreendimentos eParticipações Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Prevenção, Multa Por Recurso Manifestamente Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IJR - Empreendimentos eParticipações Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ
- 3 Demonstração de prejuízo decorrente da prevenção
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a embargante não demonstrou a existência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, evidenciando apenas pretensão de modificar o julgado; não se verificou, ademais, prova de caráter protelatório apta a justificar a aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Multa não aplicada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment