EREsp 1894079 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão no acórdão: o tribunal já se pronunciou sobre o pedido de fixação dos honorários em patamar mínimo de 1% e, ponderadas a complexidade do caso e as circunstâncias (pedido administrativo de compensação e suspensão da exigibilidade), não cabe nova majoração; além disso, embargos não se prestam à rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Juízo De Equidade, Omissão, Requisitos De Admissibilidade, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto ao pedido de fixação de honorários em patamar não inferior a 1% do valor da causa
- 2 Possibilidade de revisão do juízo de equidade na fixação de honorários por ser irrisório ou exorbitante
- 3 Cabimento de embargos de declaração para rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão no acórdão: o tribunal já se pronunciou sobre o pedido de fixação dos honorários em patamar mínimo de 1% e, ponderadas a complexidade do caso e as circunstâncias (pedido administrativo de compensação e suspensão da exigibilidade), não cabe nova majoração; além disso, embargos não se prestam à rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment